Gorxas

Con la que está cayendo van a tener que hacer algo si no se les cae el tinglado.

Cuando en tiempos de la dictadura se impuso que de D. Juan Carlos sucedería a Franco, a título de rey, como Jefe de Estado, nadie estaba “preparado” para oponerse a ese designio.

Al fallecimiento del designador, y sin ningún tipo de constitución que avalara tal designio, fue proclamado por aclamación D. Juan Carlos de Borbón como Juan Carlos I, rey del Reino de España.

A continuación, con su ayuda y la de muchos monárquicos y algunos republicanos, se redactó una nueva constitución, que ahora nos rige.

La población y los políticos del momento pensaron que era el mal menor que nos vendría si queríamos tener un país en paz y empezar a tener una democracia con libertades.

Pasado el tiempo, y después del golpe de estado del 23F, el “crédito” del Rey fue aumentando de valor gracias a “innegable participación” en el mismo. Para algunos, entre los que me encuentro, todavía existen muchas lagunas en el grado de participación del Rey en el complot orquestado por los Tejero, Armada y Milans, pero ese es otro tema a tratar en otra ocasión.

Lo que si que es cierto es que sirvió de arbitro en ese momento, apaciguando a unos y dándoles apoyo a otros, para que el tema no fuera a mayores. Y esto si le colocó una medalla que todavía ahora puede colgar en su guerrera.

En el transcurso del tiempo, con los partidos políticos en auge, gobernando el país según sus idearios, el papel de la Corona se ha ido diluyendo y la ciudadanía ya no ve en la institución mucha razón de ser. Según muchos solo da gastos y los beneficios están por demostrar.

Por si fuera poco, el entorno cercano no es muy ejemplar que digamos. Casorios con plebeyos, suspensiones temporales de convivencia, divorcios y otras cosas que no sabemos pues la prensa tiene muy a bien callar.

Y lo que faltaba para la foto de familia está, estos momentos, en los temas que llevan los juzgados, de uno de sus miembros con negocios lucrativos muy oscuros.

Con todo esto germinando de forma rápida, el Jefe de la familia ha tratado con sus declaraciones y actos terminar con las malas hierbas, y reconducir de nuevo las cosas.

Mi sentimiento personal, no siendo monárquico ni “juancarlista”, mas bien un poco republicano, ya que la sangre de todos es roja y no azul como la que dicen algunos, es que si quiere salvar su Institución o chiringuito, es jubilarse. Bueno, o como se diga en términos reales, abdicar en su hijo.

En estos momentos D. Felipe tiene la hoja de servicio en blanco, como otros muchos en este país, pero como dicen los escritos religiosos, tiene en su haber muchos talentos, juventud, estudios, idiomas, etc., y puede involucrarse en el devenir del Estado. Hacer de Presidente de una Monarquía parlamentaria, en otras palabras, ser como el Presidente de la Republica, que hay en otros países, y así servir de algo más que de representación palaciega en los actos. El sabe, y así lo afirma a veces en sus discursos, como está el País en cuanto a la crisis y demás temas que a todos preocupan, pues, en vez de ver los toros desde la barrera debe involucrarse para ganar “crédito” y sostener la Institución que le tocará por herencia.

Seguramente hasta los más republicanos verían en este cambio o recambio una utilidad para el País, y se pensaran que será mejor dejar para más tarde las reivindicaciones de la bandera tricolor.

Como todos los años, por estas fechas, me crece la indignación contra los comerciantes, empresarios y administración, porque comienza los que ellos llaman temporada de rebajas.

Al pueblo llano nos vuelven a tomar el pelo otro año.

Con la disculpa, incierta a todas luces, de que venden poco, rebajan el precio de sus artículos para motivar a la gente a que compre.

Las personas normales, normales vamos al comercio a comprar cuando realmente necesitamos algo, independientemente de las fechas del calendario y del precio en el que los comerciantes valoren sus productos.

En determinados días del año, las administraciones, no se cual es el motivo, autorizan que se hagan las Rebajas. ¿Por qué ese arbitraje? ¿Qué beneficios tiene? ¿Dónde está la libertad de mercado?

El empresario o comerciante fija el precio final de sus productos en base a una serie de criterios personales o de empresa, con lo que fija sus beneficios, rotaciones, sueldos y demás elementos de acuerdo con sus objetivos. Y todos al final ganan y mucho.

Nadie, ni el más ingenuo de los ciudadanos, se cree que en rebajas los comercios pierden o hacen beneficencia. Ganan tanto o más que en otras épocas, pero con la diferencia de la venta masiva de sus productos.

Cuantos no nos hemos sentido estafados al ver que un producto que hemos comprado hace un mes ahora está rebajado un 30% o un 40%. La necesidad nuestra y la política del comerciante nos ha cegado.

Las políticas comerciales están muy claras en cuanto a los precios. Hay que batir todos los extractos económicos de la sociedad, y eso es lo que hacen en estos días.

Trataré de explicar la teoría. Durante el resto del año comercial, los precios de origen están incrementados en porcentajes sobre el 100% o 150%, o sea totalmente sobrevalorados,  para que el segmento de población pudiente, la elite, adquiera una exclusividad de acuerdo con su nivel. Pasado cierto tiempo, y ese nivel cubierto, se necesita un reajuste, una rebaja, para poder pasar a otro, ya no tan pudiente, pero si desahogado. Bajamos un poco esos abusivos porcentajes iniciales y ya tenemos otro segmento a cubrir. Y seguimos vaciando nuestros almacenes. Una vez observado el parón de las ventas de ese nivel, necesitamos tener a otro tipo de cliente potencial, que motivaremos con las rebajas autorizadas por la administración y en los periodos que ellas marcan.

Por si fuera poco, todos los medios de comunicación hacen programas sobre las rebajas para así crear el caldo de cultivo entre los ciudadanos. Publicidad subliminal gratis. Encuestas de gasto medio por persona nos hacen meternos en la rueda.

Así hasta llegar a los saldos. Y con estos tampoco pierden dinero.

Dándole vueltas al tema y sintiéndome engañado otra vez mas, se me ocurre una forma de evitar la estafa que nos hacen durante los otros meses del año, exentos de rebajas.

La propuesta es muy clara. No comprar en las rebajas. Todos esos productos que durante todo el año nos venden al precio que les da la gana, ganando enormidades, ahora, sin perder y , a lo mejor, ganando lo razonable, nos lo ofrecen con descuentos de hasta el 70%, en algunos casos.

Pues que se los queden. Queremos comprar todo el año, cuando algo necesitemos, a precios no cargados, que significan beneficios de usureros en sus balances.

Por cierto, si os paráis en ver las etiquetas de los productos, veréis que todos, o casi todos, están manufacturados, en países fuera de nuestras fronteras, con lo que, aparte de engrosar la bolsa del comerciante en niveles incalculables, no generan empleo ni dan trabajo a todas esas personas que desgraciadamente están en las colas del paro. Luchemos pues para salvar la crisis y no compremos productos que benefician a otros.

Está en la conciencia de cada cual hacer lo que se quiere con su dinero, por eso es suyo, pero, a lo mejor, si se emplea bien, se ayuda al gobierno de turno a ver otra forma de fomento de empleo, y no con reformas laborales que siempre afectan a los mismos.

A título personal os diré que conmigo las encuestas se equivocarán, de los 80 o 90 euros que dicen que gastaré de media, no gastaré nada en los comercios que anuncien que estan de rebajas. Esta es mi lucha.SI REBAJAS AHORA ES QUE ANTES ME COBRABAS DE MAS.

Subida del impuesto sobre la renta.

Congelación un año más de los sueldos de los empleados públicos.

Congelación del salario mínimo interprofesional.

Ampliará la jornada laboral en la administración pública a 37,5 horas semanales.

Congelará la plantilla de todas las administraciones.

Recorte de gasto de 8.900 millones de euros de ministerios el primer trimestre del año.

Subida del Impuesto de Bienes Inmuebles.

Supresión de bonificaciones al gasóleo profesional.

Reducir un 20 por ciento las subvenciones que reciben los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales.

Aumentará las pensiones de jubilación  un 1 % en 2012.

Mantendrán los 400 euros mensuales a los desempleados agotadas sus prestaciones.

Y esto y otras minucias nos esperan para este año.

Siguiendo con su ideario moral, todos los viernes de Consejo de Ministros, después de los maitines, serán “VIERNES DE DOLORES”, según el credo, y padeceremos todos.

Más información para los interesados en el BOE de hoy.

NOTA ACLARATORIA:

Los tamaños de las letras no tienen  nada que ver con las medidas tomadas. Por razones que ignoro, el sistema del blog me lo pone así. No quiero pensar que haya una mano negra, “azul” o “roja”, en las progamaciones de Word Press, que es el responsable de la maquetación.

Después del año que llevamos todos, nunca fue tan bueno el deseo con el que coloquialmente saludamos estos días. Todos, al vernos, estamos favorables a desear una progresión buena, aunque las previsiones hechas por analistas y economistas digan todo lo contrario.

Personalmente dudo de la intencionalidad del deseo de las personas que me lo desean. ¿Será por cortesía? ¿Será por un sentimiento de envidia? ¿Será por que no compromete a nada? ¿Por qué será?

En tiempos de abundancia obviaba saludar con prosperidad, ya que casi todos, mal que bien, tenían trabajo y medios para afrontar el día a día. Pero en estos momentos, en plena crisis, donde las “primas” están paseando por las emblemáticas calles comerciales de nuestras ciudades coartando el consumo, no tiene mucho caso desear bondades.

La Prosperidad va muy ligada a la Envidia. Me explicaré, uno es prospero cuando los de su alrededor pasan privaciones de todo tipo. También va ligada al triunfo. Los ricos y pudientes son felices porque son diferentes a los demás. No tiene caso tener un gran coche si todo el mundo lo tiene. No hay diferencias que es lo que realmente congratula al sujeto.

En las últimas elecciones, la gente popular y otros muchos, optaron por el cambio como solución a la crisis mundial que nos tenía acongojados, pero ahora esos mismos, nos dicen que la prosperidad va a tardar, que como mínimo pasaran dos o más años, para hacer una remontada digna. Algunos creían que al día siguiente todo sería distinto y las colas del empleo ya no existirían, y por eso les votaron.

El día 30, viernes, a dos de comenzar el prospero 2012, dicen que el Consejo de Ministros se reunirá y dictará las primeras normas que regirán los destinos del cambio profusamente anunciado y que con los otros sería imposible.  

A todos ellos, sin envidia, ni por cortesía, les deseo que progresen y que la prosperidad venidera sirva para que el estado de bienestar no rompa definitivamente sus cimientos con privatizaciones de servicios básicos, ya que estos deben de ser administrados por el Estado para garantizar la igualdad de todos los ciudadanos, independientemente del lugar donde estén asentados.

Como diría alguien, “En estas entrañables fechas me asomo a sus hogares…”, y más bonitas lindezas y deseos pregonando la unión.

Pero este año y como familiar incomodo no es admitido a la cena tradicional. ¿Qué culpa tienen los nietos y la hija para ser privados de la celebración con el resto de la familia?

Y me respondo, la avaricia y el pelotazo han privado a los nietos de estar con sus abuelos en amigable charla de sobremesa.

Aquí no hay medias tintas, y por educación y respeto a la hija no ha nombrado el caso particular, pero si ha dejado claro que hay que cerrar filas, “la justicia es igual para todos” y que no es lo mismo un hijo que un yerno.

Para los que hemos escuchado sus palabras esta noche este tema era el más importante y por el que muchos que nunca le escuchaban han estado atentos al “Mensaje navideño”.

El resto del discurso solo fueron meros reconocimientos de una situación por casi todos sufrida, menos por su familia y la de otros muchos, que como siempre, ven los toros desde la barrera, en la sombra, que son las localidades más caras.

¡Por fin se sabe! Y son trece, mal número, según el refrán, si no crece.

Como quiera que el nuevo Presidente del Gobierno piensa pasar a los libros de historia como el dirigente que derrotó a la crisis, aprovechó la ocasión para hacer un gesto testimonial que los recuerde como “Los trece de la fama”, emulando a Francisco Pizarro en su día, con la conquista de Perú.

Esta vez no necesitó desenvainar una espada y trazar una raya en el suelo para buscar voluntarios que le ayudaran. Todos, además de los trece, lo estaban deseando.

Tampoco tuvo que arengarlos con ninguna soflama, como había hecho D. Francisco en su día, con aquello de “Por este lado se va a Panamá, a ser pobres, por este otro a Perú, a ser ricos, escoja el que fuere buen castellano lo que más bien le estuviere”.  Saben bien todos ellos la diferencia entre ser pobres y ricos, por si y por sus idearios políticos.

Analistas, filtradores, pitonisas y demás tertulianos de la realidad no podían más que hacer conjeturas de la quiniela ministerial. El “sujeto”, como es su natural, no soltaba prenda. El sabía lo que quería, solo él. Solo él sabe a quien considera su amigo y su fiel escudero, aunque muchos se nominaban con pupitres cercanos.

Sus amigos, y se ha visto, son aquellos que piensan lo que él piensa, los que hacen lo que él hace, sus replicas. Su ubicuidad, que como Dios, está presente a un mismo tiempo en todas partes.

Ninguno de ellos o ellas dirá nada de cosecha propia, tienen todos la lección bien aprendida, así que no importa quien ocupe una cartera o la otra, todo se cocerá en la cabeza de D. Mariano. Igual da la formación anterior para ocupar el puesto ya que las consignas son las consignas. Sino al tiempo, no hace falta esperar a los famosos cien días para darse cuenta.

Lo que sería interesante para el país y para la totalidad de los ciudadanos, es que, aparte del don de la ubicuidad que tiene presente con su consejo de ministros, tuviese otro don, todavía más importante, el de la empatía, pero no con sus consejeros sino con todos los ciudadanos, los que le votaron y los que no, con el fin de que la crisis sufrida por muchos también la sintiera en su propio cuerpo y familia.

La empatía se define como la identificación mental y afectiva de un sujeto con el estado de ánimo de otro.  

Resumiendo el concepto, que las políticas que, viernes tras viernes, irán aplicando a todos los ciudadanos las vaya notando en su salario, en su devenir diario.

Sentirse realmente como un parado en las colas del INEM, como una madre desamparada en cualquier circunstancia, como un joven que quiere un empleo y no tiene, como con un salario bajo no se puede hacer frente a las deudas, como un enfermo desatendido, como un escolar hacinado en las aulas infradotadas, como viudas con pensiones de risa, y así casi todo.

No todo es aplicar un programa electoral o renovar cargos en el Constitucional y otros organismos, es tratar de que las medidas nos afecten a todos, desde Usted hasta mí, pero en la misma medida y no porcentual.  

Aprovechando que el escrito anterior hablaba del mundo del balonmano, y leyendo otros periodicos y a firmas importantes comentando el asunto real, aprovechar un “tiempo muerto” para leer a dos buenos articulistas, con pensamientos politicos dispares entre ellos, pero que aportan otra vision a la jugada y al partido. Como dicen en un famoso programa radiofonico deportivo, “Minuto y Resultado”.

Esto… ¿y su yerno?

MARUJA TORRES 15/12/2011

Menos mal que no la invitan a una -ni a ustedes- a eventos como el almuerzo que el Monarca acaba de ofrecer al Gobierno saliente, en plan adiós muchachos, fue hermoso mientras duró, y siempre nos quedará París. Aquello debió de durar un par de horas largas, con todo eso de las reglas, y lo de ahora se levanta el Rey, ahora me levanto yo, ahora viene el que escancia, ahora me estoy meando y no puedo ir al baño, porque el Soberano no deja aún la mesa.

Y en todo ese tiempo nadie, ni los miembros de la familia real presentes, ni los políticos, mencionaron una sola vez la palabra nefasta: Urdangarin. Ni una sola pinche, puñetera vez.

Es una suerte que a nosotros no nos inviten. Porque lo único que te viene a la mente cuando ves en la tele o en una foto de prensa la venerada faz real, es eso: Urdangarin. Urdangarin, Urdangarin, Urdangarin. ¿Qué hay de lo suyo? ¿Qué hay de lo suyo que alguna vez fue, o debió ser, nuestro? Al tener delante al propio Borbón en carne y hueso y sangre azul, cualquiera de nosotros habría roto el cortés discurrir de la reunión, el protocolo y un par de copas -que habrían estallado como si cantara una soprano spinta-, soltando el agudo y temido urdangarinazo.

Pero el espíritu de la Navidad prevaleció y protegió a los comensales bajo sus alas, y de ello me congratulo. Sin embargo, don Juan Carlos debe saberlo: cuando aparezca este año por televisión para alentar a sus conciudadanos -que no súbditos: aquí no subyuga ni dios, aunque mangue todo cristo-, lo que tendrá delante consistirá en -aparte de la banda de adoradores habituales- una audiencia desalentada, una audiencia desmoralizada. Ciudadanos que necesitan algo más que una tardía promesa de transparencia y austeridad.

El que avisa no es traidor.

 EL PAÍS S.L.

Con esa expresión, en el deporte del balonmano, los árbitros, con un brazo levantado, le están diciendo al equipo que ataca que tiene que resolver rápidamente la jugada, sino serán sancionados con la pérdida de posesión del balón.

La Casa Real, o de Rey, no sé muy bien como es la formula correcta, que debe saber muy bien las reglas de ese deporte, ya que uno de sus miembros ha emparentado con magnifico jugador retirado de esta disciplina, se ha dado cuenta que el publico (los ciudadanos) asistente al pabellón (España) le está reclamando a los árbitros (las Leyes) una sanción a su equipo (Casa Real).

Dicho esto, el Presidente del Club le hace una seña al entrenador para que pida un tiempo muerto, para quitar al jugador problema y plantear una nueva estrategia.

Terminado el encuentro, y antes de terminar la Liga, el Míster Spottorno, en rueda de prensa reprueba la actitud de su jugador diciendo que no le parece un comportamiento ejemplar, pues ha dejado al equipo en una situación comprometida.

La Prensa maldiciente comenta que, a lo mejor, hay otros jugadores utilizando malas artes y sus influencias en asuntos todavía no confesados. Hace bien poco ya sacaron, por otras circunstancias, a otro jugador de la alineación.

Por este motivo, la presidencia decide que, en breve, hará pública su contabilidad y sus cuentas, como aval de su gestión.

Sería interesante que todo el equipo, de forma personal, hiciese una declaración de bienes pública. Ya sabemos que es difícil cuantificar los bienes iniciales que tenía Don Juan Carlos de Borbón y Doña Sofía de Grecia cuando el Dictador los nombró sus herederos a título de Rey, pero no es sin tiempo que se conozca ahora sus propiedades.

Se sabe, o se supone, que todos viven gracias a los Presupuestos Generales del Estado, pero no para enriquecerse de forma personal, y que el superávit anual, si es que existe, no debe de quedar como fondo generador de patrimonio.

Y siguiendo  el tema inicial, si existe corrupción y malversación de fondos públicos, los jueces y fiscales encargados deben de concluir lo antes posible sus investigaciones para que la presunción de inocencia deje de estar en entredicho y que cada palo aguante su vela y que se exijan las responsabilidades pertinentes.

Un apunte, para que haya delitos de corrupción o malversación de fondos se precisan, como mínimo, dos o más personas metidas en el ajo, corruptor y corrompido, por lo cual es preciso tirar bien de la manta para que todo quede al descubierto. En los casos que nos ocupan y/o preocupan, tienen zonas territoriales bien diferenciadas, Baleares y Valencia, donde, en su momento gestionaba el Partido Popular, por lo que el futuro gobernante de este País, D. Mariano Rajoy, deberá de ver bien que elementos de su partido siguen en esas zonas y que, por acción u omisión, vieron hacia otro lado.

Como ciudadano de a pie se que la influencia de un cargo abre muchas puertas y facilita innumerables gestiones. Es por esto que me gustaría saber si todos los cargos políticos de España no tienen “negocios personales” facilitados por su estatus. Por eso mismo me gustaría saber si el Rey, la Reina, su Hijo y sus Hijas, y también sus Yernos, y los miembros de su Gabinete incrementan sus cuentas personales gracias a su influencia y no gracias a “sus salarios oficiales“ bien administrados.

Se claramente que son preguntas retoricas, y que en la mente de todos las que nos las hacemos, sabemos la respuesta.

Con esta frase bíblica nos moveremos los próximos meses. Los ciudadanos veremos las intenciones de nuestros políticos y sus actuaciones.

Claramente lo antiguo sirve para casi todo. En la Biblia como en el Corán nos dan casi todas las pautas para sobrellevar una “vida digna”.

Lo de obras no va enfocado al Ministerio de Fomento, aunque también podría valer.

Un escritor,  Kalhil Gibran, que gusta a personas cercanas a mi decía: “Quien no ha mirado el dolor nunca verá la alegría”, y me parece que los nuevos gobernantes, dado su posicionamiento y posición, nunca han experimentado la sensación amarga del paro, en sus casas un hay privaciones de ningún tipo y la incertidumbre por el futuro de los hijos no les aflige como a una mayoría de los ciudadanos. Así que su paso por el gobierno no les entrañará ningún quebranto económico y solo se juegan el nombre y el prestigio.

En estos días de ajuste del Gobierno italiano, su Primer Ministro Mario Monti anunció que renuncia a su salario como primer ministro y ministro de economía. Ya lo decía el profeta, por sus obras los conoceréis. Mi pregunta es clara ¿Cuantos de nuestros políticos en el gobierno o la oposición lo harán?

Seguramente algunos necesitaran el salario que se han pactado para mantener a su familia, pero también seguramente muchos “ricos por casa” lo único que harán es incrementar mas sus cuentas y patrimonios. Y luego piden ajustes y recortes a los demás. Algunos se atreven a decir que están al servicio de España, disfrutando de emolumentos de sus partidos, salarios oficiales  y pensiones de escándalo. ¡Hay que tener cara para decirlo!  

La futura oposición ya no tiene que rendir cuentas a los ciudadanos de sus promesas, ya que no tienen el mando, por lo que sus conciencias, si es que las tienen, estarán tranquilas esperando criticar, como lo hacían los otros, las labores de Gobierno. Pero seguirán bien pagados sabiendo que cuando terminen tendrán un buen soporte al que agarrarse. Lo mismo que les sucede a los de las colas de INEM.

En cuanto al futuro Gobierno tampoco tendrán que rendir cuentas ya que en su campaña no ofreció nada concreto, así no hay nada que reclamar.

Por sus obras les conoceremos y les sufriremos durante cuatro años.

De momento, y en Galicia, ya hay una instrucción del futuro gobierno al gobierno en funciones que no licite mas obras del AVE, que ya lo harán ellos si lo estiman oportuno.

Ya les conocemos un poco más.

Pero, ¿Quién inventa palabras? ¿Es primero el hecho y después se nomina? ¿Cuál es el proceso? ¿Qué es antes, el huevo o la gallina? ¿Tiene su origen en la onomatopeya o en sus características? Grandes dilemas diría yo, o a mi me lo parecen.

Mi teoría está en la eufonía del vocablo, es decir, suena bien, tiene un toque original, suficientemente larga en su texto para tener peso en un escrito, y después viene su aplicación a algo concreto.

Muchas palabras vienen dadas de las lenguas bases de donde fueron su origen y evolución, pero otras, las mas, no tienen nada que ver con las características que definirían el tema.

Tal es el caso de la palabra titulo origen de este texto, soliborcio, me gustó su sonido la primera vez que la pronuncié, ahora solo faltaba ponerle la definición.

En principio, por ser parecida a divorcio, podría tener algo que ver con la relación de las personas y entonces se me ocurrió una definición que era “Estado de cada uno de los cónyuges de un matrimonio no divorciado en los que existe un despido interior”, y no estaba nada mal, parecía que podría encajar.

Pero dándole una vuelta más al tema, creo que también podría ser aplicable a otras circunstancias. Podría ser también un sinónimo de “desastre” ya que quedaría bien en un relato sobre un seísmo o cualquier otro fenómeno incontrolado de la naturaleza como, “En la isla canaria de El Hierro se produjo un seísmo con la intensidad de 6,8 en la escala de Mercalli, organizando un soliborcio impensable de difícil cuantificación…”  También, bien intercalado, podría ser sinónimo de un hecho alegre y galante, “Nos fuimos de excursión a la playa, nos bañamos, tomamos el sol y después hicimos una gran paella. Al atardecer volvimos a casa con un soliborcio difícil de olvidar”

Como veis, se puede emplear como hecho concreto o como estado de ánimo personal. A lo mejor, y como regla básica, no se le debería definir y así podría ser aplicable a cualquier circunstancia, siendo una especie de adverbio de cantidad o un calificativo positivo o negativo según el caso, pero también podría ser nombre definitorio de algo o alguien.

De cualquier forma, como yo soy el padre de la criatura, autorizo su empleo, tanto hablado como escrito, a todo el mundo, con la finalidad que quiera tanto en concepto como muletilla en el lenguaje.

Lo único que me molestaría es que en su empleo en otras lenguas, fuera modificada su grafía, ya que la considero una palabra universal, sin traducción posible y aplicable tal y como se creó en origen.

Reproduzco en la totalidad el artículo de Xavier Sardá publicado en El Periódico de Cataluña, ya que estoy totalmente de acuerdo con sus palabras, como si fuera escrito por mí.

Gracias, señor Zapatero

XAVIER SARDÀ

Tal y como están las cosas, creo que se entenderán estas palabras como desinteresadas, aunque nunca se sabe. Me da igual: permítame mostrarle mi agradecimiento personal por su tarea al frente del Gobierno. Permítame felicitarle especialmente por lo que ha hecho usted a lo largo del último año. Gobernar contra las propias convicciones para evitar un mal mayor hace al estadista. No sé si acabaremos como Grecia o Italia, pero de momento lo ha evitado usted perdiendo popularidad, votos y sueños.

Ahora que Rajoy será presidente del Gobierno, se hace el bueno y pide comprensión. Yo se la otorgo, pero él se la ha negado a usted en una España al borde del abismo. Es una pura cuestión de calidad humana.

No es pura alternancia, es algo más. Que ganen y usted descansa. Créame. No es pura alternancia, porque es muy difícil olvidar lo que han dicho algunos antisistema del PP y su prensa incendiaria. Han dicho que usted es de ETA y que les ayudaba a huir. Han dicho que la fiscalía y los jueces que han investigado los sonrojantes casos de corrupción eran monigotes a sus órdenes. Han dicho que los policías y los guardias civiles que han perseguido delitos monetarios eran una banda de perros corruptos que olisqueaban solo las presas que usted les indicaba. Han maldecido al Tribunal Constitucional cuando sus sentencias no les parecían adecuadas.

No votaron en el Congreso a favor de las medidas económicas de urgencia para escapar al rescate, pese a que las consideraban oportunas. Estaba trabajando usted para Rajoy, sin Rajoy.

Le quiero felicitar a usted por lo del talante, que pronto se echará en falta. Le quiero felicitar como catalán por lo del Estatut. Ahora dicen aquí que usted y Rajoy son lo mismo. La próxima vez, impugne usted el Estatut al Constitucional. Total, para que luego le digan que son ustedes lo mismo… Haga usted como el PP y no perderá votos en el resto de España.

A estas alturas de la vida deseo la mejor suerte a cualquier Gobierno que salga de las urnas y se la deseo también al señor Rajoy. Al señor Rajoy hay que felicitarle como próximo presidente del Gobierno, pero en ningún caso, insisto, por su trabajo como líder de la oposición. Cuanto más favorables le eran las encuestas, menos altura de miras. Pura codicia de mayoría absoluta a cualquier precio.

La vocación política es la más denostada e incomprendida por un amplio sector de la ciudadanía. Seguramente, eso tiene que doler a los que vivís intensamente esa vocación. Un presidente sabe mejor que nadie que los Reyes Magos no existen a pesar de que, eso sí, todo el mundo pide al Gobierno la mágica solución de los problemas.

Ahora que hace las maletas y que apenas lo han enseñado en la campaña electoral, en este momento de recuerdos y balances, me parece de bien nacidos reconocer los justos méritos de sus años como presidente. ¿Raro, no? Pues sepa que no todo lo que ha hecho ha caído en saco roto. Hay gente que sabe valorar la dificultad de vuestro trabajo y la soledad en la que a veces tenéis que bregar con la realidad. Suerte. Yo qué sé…