Gorxas

Opiniones y comentarios

TIEMPO MUERTO

Posted by migarpo on 16th Diciembre 2011

Aprovechando que el escrito anterior hablaba del mundo del balonmano, y leyendo otros periodicos y a firmas importantes comentando el asunto real, aprovechar un “tiempo muerto” para leer a dos buenos articulistas, con pensamientos politicos dispares entre ellos, pero que aportan otra vision a la jugada y al partido. Como dicen en un famoso programa radiofonico deportivo, “Minuto y Resultado”.

Esto… ¿y su yerno?

MARUJA TORRES 15/12/2011

Menos mal que no la invitan a una -ni a ustedes- a eventos como el almuerzo que el Monarca acaba de ofrecer al Gobierno saliente, en plan adiós muchachos, fue hermoso mientras duró, y siempre nos quedará París. Aquello debió de durar un par de horas largas, con todo eso de las reglas, y lo de ahora se levanta el Rey, ahora me levanto yo, ahora viene el que escancia, ahora me estoy meando y no puedo ir al baño, porque el Soberano no deja aún la mesa.

Y en todo ese tiempo nadie, ni los miembros de la familia real presentes, ni los políticos, mencionaron una sola vez la palabra nefasta: Urdangarin. Ni una sola pinche, puñetera vez.

Es una suerte que a nosotros no nos inviten. Porque lo único que te viene a la mente cuando ves en la tele o en una foto de prensa la venerada faz real, es eso: Urdangarin. Urdangarin, Urdangarin, Urdangarin. ¿Qué hay de lo suyo? ¿Qué hay de lo suyo que alguna vez fue, o debió ser, nuestro? Al tener delante al propio Borbón en carne y hueso y sangre azul, cualquiera de nosotros habría roto el cortés discurrir de la reunión, el protocolo y un par de copas -que habrían estallado como si cantara una soprano spinta-, soltando el agudo y temido urdangarinazo.

Pero el espíritu de la Navidad prevaleció y protegió a los comensales bajo sus alas, y de ello me congratulo. Sin embargo, don Juan Carlos debe saberlo: cuando aparezca este año por televisión para alentar a sus conciudadanos -que no súbditos: aquí no subyuga ni dios, aunque mangue todo cristo-, lo que tendrá delante consistirá en -aparte de la banda de adoradores habituales- una audiencia desalentada, una audiencia desmoralizada. Ciudadanos que necesitan algo más que una tardía promesa de transparencia y austeridad.

El que avisa no es traidor.

 EL PAÍS S.L.

 

El peliagudo dilema de la Casa Real

Xosé Luís Barreiro Rivas 15/12/2011

Hablando claro, y yendo por el atajo, la legitimad de la Corona se basa en el ADN, siempre que se apliquen sus efectos en el orden establecido en la Constitución. Por eso puede decirse que una monarquía solo es saludable cuando, siendo aceptada por razones históricas, culturales o de oportunidad política -este último es nuestro caso-, no se complica la vida con otras formas de legitimación -virtud, inteligencia, moralidad, liderazgo, agudeza estratégica o respeto a la tradición y las costumbres- que, pudiendo añadir muy poco a los niveles de legitimidad reconocida, tienen efectos demoledores cuando, como en el caso Urdangarin, juegan a la contra.

Si la monarquía se acepta como es -una reliquia del pasado que le da un aquel a la cosa-, resulta bastante fácil de gestionar por parte de los ciudadanos, que, lejos de exigirle grandes virtudes y excelentes cualidades, quedarán contentos con que tengan muchos niños y cumplan con corrección sus papeles institucionales. Pero si la monarquía no se acepta como es, y se quiere presentar como una república coronada -donde el jefe del Estado tiene que ser el más alto, el más listo, el mejor y el más guapo-, resulta casi imposible evitar que aparezca el niño inocente que, recordando el cuento de Andersen, señale con el dedo la desnudez del rey.

Viendo como se está poniendo el caso Urdangarin, creo que la Casa Real se ha precipitado en su intención de establecer un cortafuegos entre Urdangarin y el resto de su familia. Porque si el duque de Palma acaba siendo imputado, nadie reconocerá la efectividad de esa medida profiláctica, y todos entenderemos, en cambio, que se ha creado un precedente que deja la sucesión pendiente de hilos tan frágiles como los que soportan a los políticos electos.

Por el contrario, si no confundimos la legitimidad política con la dinástica, Urdangarin solo sería la oveja negra del rebaño blanco, que -con independencia de que fuese condenado o no- apenas tendría ninguna posibilidad de interferir en las previsiones dinásticas ni en la legitimidad constitucional del rey, aunque le diese a su majestad un monumental y grave disgusto. La idea de tolerancia cero, que tiene sentido en la legitimidad democrática, es una bomba de relojería cuando se aplica -por imitación impropia- a la legitimidad dinástica, porque es como profetizar que, por fas o por nefas, tendremos que cambiar de sistema.

La Casa Real, a mi juicio, se ha equivocado. Y creo que esa equivocación se debe a que, en vez de dejarse aconsejar por republicanos leales, que no creemos en la monarquía pero entendemos su utilidad histórica, se dejan aconsejar por los monárquicos que, deseosos de hacer corte, quieren presentar al rey y a su familia como el Santo Advenimiento. Y en ese camino, lamento decirlo, ya se han descubierto demasiados baches.

 LA VOZ DE GALICIA S.A.

 

Posted in General | 7 Comments »

AVISO DE PASIVO

Posted by migarpo on 13th Diciembre 2011

Con esa expresión, en el deporte del balonmano, los árbitros, con un brazo levantado, le están diciendo al equipo que ataca que tiene que resolver rápidamente la jugada, sino serán sancionados con la pérdida de posesión del balón.

La Casa Real, o de Rey, no sé muy bien como es la formula correcta, que debe saber muy bien las reglas de ese deporte, ya que uno de sus miembros ha emparentado con magnifico jugador retirado de esta disciplina, se ha dado cuenta que el publico (los ciudadanos) asistente al pabellón (España) le está reclamando a los árbitros (las Leyes) una sanción a su equipo (Casa Real).

Dicho esto, el Presidente del Club le hace una seña al entrenador para que pida un tiempo muerto, para quitar al jugador problema y plantear una nueva estrategia.

Terminado el encuentro, y antes de terminar la Liga, el Míster Spottorno, en rueda de prensa reprueba la actitud de su jugador diciendo que no le parece un comportamiento ejemplar, pues ha dejado al equipo en una situación comprometida.

La Prensa maldiciente comenta que, a lo mejor, hay otros jugadores utilizando malas artes y sus influencias en asuntos todavía no confesados. Hace bien poco ya sacaron, por otras circunstancias, a otro jugador de la alineación.

Por este motivo, la presidencia decide que, en breve, hará pública su contabilidad y sus cuentas, como aval de su gestión.

Sería interesante que todo el equipo, de forma personal, hiciese una declaración de bienes pública. Ya sabemos que es difícil cuantificar los bienes iniciales que tenía Don Juan Carlos de Borbón y Doña Sofía de Grecia cuando el Dictador los nombró sus herederos a título de Rey, pero no es sin tiempo que se conozca ahora sus propiedades.

Se sabe, o se supone, que todos viven gracias a los Presupuestos Generales del Estado, pero no para enriquecerse de forma personal, y que el superávit anual, si es que existe, no debe de quedar como fondo generador de patrimonio.

Y siguiendo  el tema inicial, si existe corrupción y malversación de fondos públicos, los jueces y fiscales encargados deben de concluir lo antes posible sus investigaciones para que la presunción de inocencia deje de estar en entredicho y que cada palo aguante su vela y que se exijan las responsabilidades pertinentes.

Un apunte, para que haya delitos de corrupción o malversación de fondos se precisan, como mínimo, dos o más personas metidas en el ajo, corruptor y corrompido, por lo cual es preciso tirar bien de la manta para que todo quede al descubierto. En los casos que nos ocupan y/o preocupan, tienen zonas territoriales bien diferenciadas, Baleares y Valencia, donde, en su momento gestionaba el Partido Popular, por lo que el futuro gobernante de este País, D. Mariano Rajoy, deberá de ver bien que elementos de su partido siguen en esas zonas y que, por acción u omisión, vieron hacia otro lado.

Como ciudadano de a pie se que la influencia de un cargo abre muchas puertas y facilita innumerables gestiones. Es por esto que me gustaría saber si todos los cargos políticos de España no tienen “negocios personales” facilitados por su estatus. Por eso mismo me gustaría saber si el Rey, la Reina, su Hijo y sus Hijas, y también sus Yernos, y los miembros de su Gabinete incrementan sus cuentas personales gracias a su influencia y no gracias a “sus salarios oficiales“ bien administrados.

Se claramente que son preguntas retoricas, y que en la mente de todos las que nos las hacemos, sabemos la respuesta.

 

Posted in General | 4 Comments »

DIMISION SI, DIMISION NO.

Posted by migarpo on 5th Octubre 2011

Como el célebre monologo del Príncipe de Dinamarca, algunos de nuestros políticos en funciones tendrán que empezar a pensar cuál es la opción más correcta de acuerdo con sus convicciones.

El ser nombrado por alguien en un sumario es motivo suficiente para dejar el cargo, o por el contrario,  hay que esperar a que los jueces emitan su fallo. Creo que cada caso debe de tener un examen particular. Por supuesto no hay que dejarse influir por las “prensas” o los “periodistas”, ya que cada uno cojea de donde cojea.

Cuando hay un asunto “sucio” a la derecha, la izquierda desde sus “pulpitos” clama y pide dimisiones, por el contrario, cuando el “tufo” es izquierdoso la “derecha divina” pide sus cabezas en bandeja como la del profeta bíblico.

En cuanto a las interpretaciones que se hacen de los dimisionarios también tiene su coña, depende de quien la haga. Si es de su misma cuerda, me refiero política y no como soga de ahorcado, lo consideran un acto de gallardía y honestidad. Los otros dan por entendido que lo hace reconociendo la culpabilidad.

Si se hiciera tabla rasa con todos igual, en este momento, en este País, España entera, solo estarían libres algunos cientos de ciudadanos, aquellos que dado su poco rango social nunca tuvieron responsabilidad alguna en gestión de algo.

Todos, en un momento dado, hemos tenido que ver en algo que otros juzgaron de otra forma. Por acción o por omisión, el criterio de decisión se ha visto condicionado.

Claro es que unos producen “unos cazos” impresionantes, pero no creo que tenga que cuantificarse la dimisión por los euros/pesetas que reporta.

Enchufes, adjudicaciones, concursos, comisiones, puestos y demás cosas han tenido unos responsables que recomendaron esto o aquello.

Creo que no hace falta decir nombres, que todos ya sabemos, de incompetencia en la gestión pública o privada. Cualquier tema que se toque puede dar lugar a todo tipo de interpretaciones.

El caso motivo de mi comentario es el referente a la llamada “Operación Campeón”, en la que el empresario lucense José Dorribo confesó al Juez dar comisiones a tres políticos de tres partidos diferentes, PSOE, PP y BNG. Ante tales acusaciones publicadas por EL MUNDO, cada uno de los tres, amén de sus declaraciones exculpatorias, tuvieron diferentes reacciones. El primero de ellos, José Blanco, afirmó que mañana emprenderá acciones civiles y penales por un delito de calumnias. En cuanto a los otros dos, ayer dimitió Pablo Cobián de sus cargos en el Parlamento y en el Ayuntamiento coruñés de Oleiros y hoy ha renunciado a su escaño Fernando Blanco, ambos tras negar las acusaciones del empresario. No sé muy bien cuál es la diferencia entre “dimitió” y “ha renunciado” y el matiz o la razón por la que han sido redactadas así en las noticias, ya que la RAE emplea, en ambos casos, un vocablo para definir el otro. Me explicaré, “Dimitir” es renunciar, hacer dejación de algo, como un empleo o una comisión, y “Renunciar” es hacer dejación voluntaria o apartamiento de algo que se tiene. La voluntariedad debe de tener algo que ver en esto.

Por lo que, ante la opinión pública, ¿Quiénes son culpables o inocentes?, los que dimiten o renuncian o por el contrario los que se querellan. ¡Ahí queda la pregunta del millón!

Posted in General | 13 Comments »

OFREZCO MI SACRIFICIO A ESPAÑA

Posted by migarpo on 20th Julio 2011

MESES ANTES DE LA DIMISION

 

Con frases como ésta anunció el Sr. Camps su dimisión al frente de la Presidencia de la comunidad valenciana. Y yo le digo que soy parte de esa España y no quiero su sacrificio.

Cualquiera de las acepciones de la palabra sacrificio en el diccionario de la RAE, no puede ser aplicada al acto que hoy ha realizado. Debería de haber empleado cualquier otra motivación mas acorde a los hechos por los que, a lo mejor, será juzgado.

La primera de ellas, la mas común, es “Ofrenda a una deidad en señal de homenaje o expiación”, y España no es una deidad, es un país o nación, dependiendo de quién lo exprese, a la que se le tenga que dar homenaje. A lo mejor, la deidad es el Sr. Rajoy y se lo da en señal de expiación.

La segunda, según mi diccionario, es “Matanza de animales, especialmente para consumo”. Ésta no me parece la adecuada ya que ni se mata ni lo vamos a comer los españoles.

La tercera acepción podría ser, de algún modo aplicable, ya que en su explicación emplea términos que tienen que ver con la corrupción que se le imputa, y reza de la siguiente manera, “Acción a que alguien se sujeta con gran repugnancia por consideraciones que a ello le mueven”.

Y la última definición, “Acto de abnegación inspirado por la vehemencia del amor”, tampoco se ajusta a la idea que manifiesta en su dimisión. La abnegación es un sacrificio que alguien hace de su voluntad, de sus afectos o de sus intereses, generalmente por motivos religiosos o por altruismo. Y nada de ello, excepto lo de sus intereses tiene que ver con el tema.

Debería acordarse de aquello que dice, “El que la hace, la paga”, que realmente es lo sucedido. Si como le imputa el Juez, se demuestra, debe de pagar sus consecuencias, aunque sus amigos salgan perjudicados por esa relación de amistad.

De cualquier forma es un buen precedente que un responsable político del Partido Popular dimita de un cargo. Quizás no lo hizo antes ya que otros estaban interesados en su permanencia con vistas electorales y lo refrendaban. Mala política el dejarse llevar por los amigos. Si lo hubiese hecho en su momento, cuando salió el tema, a lo mejor, saldría mejor parado. Pero sus amigos no tendrían tanto poder.

Espero por el bien de España, de Valencia y del Partido Popular, que este tema no deje hilos sueltos de los que tirar y que se empiece a implicar a mas personas e instituciones.

Ahora, una vez como ciudadano de a pie, que trate de demostrar su inocencia y si es inocente, deberemos todos públicamente restaurarle el honor y la imagen ahora perdida.

AL FINALIZAR EL DISCURSO DE DIMISION

Posted in General | 7 Comments »

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO…

Posted by migarpo on 20th Julio 2011

Hace unos momentos, la Agencia EFE ha difundido una noticia muy, pero, que muy interesante.

El exvicepresidente de la Generalitat valenciana se declara culpable de cohecho por la Gurtel

Será el presidente del tribunal del jurado, Juan Climent, quien fijará la condena para Campos por el delito de cohecho pasivo impropio en una sentencia que dictará en los próximos días.

Campos ha llegado a la sede del TSJCV a las 08.25 horas acompañado por el abogado Javier Boix, quien también lleva la defensa del president de la Generalitat, Francisco Camps, procesado en la misma causa junto al ex secretario general del PPCV y actual responsable de Economía del grupo popular en Les Corts Ricardo Costa y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

Fuentes cercanas al caso han explicado a EFE que el acto de hoy supone la conformación de Campos con los escritos de la acusación y la aceptación de la pena más grave por el delito de cohecho pasivo impropio, relacionado con la aceptación de regalos por parte de los cabecillas de la trama Gürtel.

Asimismo, han señalado que la fijación de esa pena quedará en una sentencia que dictará Climent, presidente del tribunal del jurado encargado del juicio oral abierto contra los cuatro imputados.

Tras la conformación de Campos, falta saber si los otros tres procesados harán lo mismo y aceptarán el pago de la multa más alta fijada por recibir supuestamente esos regalos, evitando así someterse al juicio abierto contra ellos por un supuesto delito de cohecho pasivo impropio.

Según diversas fuentes del PP, hasta ahora el más reacio a pasar por este trámite sería Ricardo Costa, quien esta mañana se encuentra en Les Corts para asistir a un pleno extraordinario monográfico sobre el proyecto ferroviario del Corredor Mediterráneo.

El Ayuntamiento de Castellón y la Diputación de esta provincia han anunciado en sus respectivas agendas oficiales para hoy que Camps acudirá a sendos actos en la capital de la Plana: el primero, a las 12.00 horas para conmemorar la instalación del contador inteligente número 90.000 de Ibedrola.

Una hora más tarde, el nuevo presidente de la Diputación, Javier Moliner, se reunirá con Camps aunque se advierte en la convocatoria de que “no se atenderá a los medios”.

Presidencia de la Generalitat mantiene aún vacía la agenda institucional del jefe del Consell para hoy, por sexto día consecutivo. Su último acto oficial tuvo lugar el pasado jueves, cuando acudió al pleno de Les Corts donde se elegía a distintos miembros de entidades de la Generalitat.

MI COMENTARIO:

Por fin en Valencia van poniendose las cosas en su sitio.

Veremos lo que hace ahora Camps y Costa, y por supuesto D. Mariano, ya que no se va a escapar, al menos, de dar una amplia explicacion sobre lo que el entiende sobre corrupcion.

La vara de medir que tienen es muy particular, ven la paja en el ojo del vecino y no la viga en el propio.

Posted in General | 8 Comments »

MENSAJE REAL

Posted by migarpo on 1st Septiembre 2010

Estamos a primeros de setiembre y ha empezado el nuevo “curso político”.

En nuestra casa solemos tener la radio encendida desde primera hora de la mañana para estar informados de casi todo lo que sucede y esta mañana comentaban los resultados de “un pulsometro” realizado sobre intenciones de voto y demas actitudes políticas por las circunstancas que estamos pasando. Mi mujer, pensadora activa, al escuchar a los contertulios sus informaciones, le mandó un email al Presidente Zapatero con sus reflexiones a bote pronto motivadas por la encuesta en el programa.

Como me pareció muy interesante y acertado, y con su permiso, transcribo la totalidad del mismo para que tenga buena difusion y espero vuestros comentarios.

Es sorprendente para los votantes de izquierdas, ver la movilización de desgaste que ejerce el partido popular sobre el gobierno, y asistir pasmados al desgaste que eso origina, dejando  que la desilusión aumente cada día, apoyándose en la idea equivocada, que en  una campaña electoral se va a recuperar lo que se ha ido perdiendo día a día. La fuerza de destrucción es muy aterradora, destruye, asola, y la reconstrucción ni se advierte. A Felipe Gonzalez le falto  un debate o una semana más de campaña, en este caso, es tanto el desgaste, el mensaje calculado, con una economía que obliga a sacrificios, que esto no se remonta en una campaña electoral.

Presidente, si cree que ha realizado una buena política social, económica, y el precio es perder las elecciones y darle el poder al PP, le digo, que el precio que vamos a pagar los ciudadanos es muy grande. Las encuestas lo dicen, no castigan a la corrupción, no castigan el hacer  una guerra inmoral, eso solo como ejemplos, de lo que nos viene encima de nuevo, es más importante la calidad moral de un pueblo, ser ciudadanos justos, demócratas, que querer tener los deberes bien realizados, y crear empleo especulativo.

Deben de cambiar los mensajes, de la importancia que supone los cambios realizados para un empleo estable y sobre todo, explicar porque se ha llegado a este punto, a caer la economía hasta límites tan preocupantes, y que es lo que se hizo mal y lo que nunca se debe de realizar de nuevo. Y exigirle al PP que conteste, que diga que partes de la política económica pondrían ellos en práctica, porque no comprendo, como un ciudadano puede creer que una reforma laboral, sería más beneficiosa realizada por la derecha que por la izquierda, y ante la huelga pedirle a los sindicatos su responsabilidad, de estar dos años sin llegar a acuerdos, obligando al gobierno después a tomar soluciones que ahora critica, peores de lo que ellos aceptaría, ¿Por qué no llegaron ellos al acuerdo que ahora critican? ¿Con la que está cayendo, ahora piensan que se podía seguir sin llegar a acuerdos y realizar la reforma laboral?

No sé , son miles de conceptos que no se pueden nombrar en unas líneas, pero hay un mensaje, hay una ideología, hay una ética, y esto, si que nos diferencia, o a lo mejor, con gran tristeza, resulta que comprendemos que  las diferencia de los que votamos, no es tanto, y tanto en la izquierda como en la derecha, no castiga la corrupción, al revés, cambiaria el voto y se lo daría a la derecha  que realizaría una política mucho peor para los trabajadores y una política social muy por debajo de lo poco que aun tenemos, y lo hacen tal como demuestran las encuestas.

Es muy importante, conocer a los ciudadanos que van a votar, saber que premian o castigan, y a lo mejor, se llevan una sorpresa, al ver que no tienen votantes tan leales a unas siglas. Conchita Lloria.

 

Posted in General | 3 Comments »

LA CORRUPCION

Posted by migarpo on 16th Abril 2010

 

Hoy, jueves 15 de abril, en una emisora de carácter nacional, D. Esteban González Pons ha dicho que una de las características de la condición humana es la corrupción.

Al parecer, desde su visión católica de la vida, los humanos somos malos “per se”, va en nuestros genes cualquier cosa que no sea buena. (Debe de ser por aquello del pecado original).

Personalmente me siento ofendido con sus palabras al asimilarme como humano la condición de corrupto.

En mi opinión, que debería de ser la suya, por su condición de católico, el ser humano nace sin ningún tipo de lacra y los defectos se van adquiriendo con el tiempo y los hábitos. La religión católica dice que el hombre (y la mujer) ha sido hecho a imagen y semejanza de dios. ¿No me dirán que Dios es corrupto?

Por sus estudios y experiencias debería saber que la condición humana tiene unas características fundamentales como la ética, la libertad, la cultura, el compromiso y las que describió muy bien Platón como virtudes cardinales que son Prudencia, Fortaleza Templanza y Justicia. Por supuesto todas ellas de baremo positivo.

La ética es el conjunto de normas que rigen la condición humana.

Libertad es una facultad natural del humano para obrar y responsabilizarse de una manera o de otra.

En cuanto a la cultura y el compromiso no requiere mas explicación.

De las mencionadas por el autor de “La Republica” no me extenderé ya que son de fácil comprensión.

Los que si son también caracteres de la condición son Tener, Ser, y Amar, que son fundamentales para el devenir de la sociedad.

El “tener” sirve para poder llevar a cabo las necesidades básicas para el proceso biológico.

El “ser” es el desarrollo personal del individuo con sus dos vertientes de la libertad y de la creación.

Y, por último, el “amar” va dado en la capacidad de relación con otros seres que permite vivir en sociedad o en familia de una manera digna y con calidad.

Como ustedes están en permanente campaña electoral y en este momento las circunstancias no le son favorables pretenden disculpar la corrupción diciendo que es un defecto de nacimiento y así tendrá menos agravantes.

Como la cantinela de “un gobierno a la deriva, sin soluciones sociales ni económicas” ya no se lo cree ni dios, hay que buscar otra serie de temas para poder poner cortinas de humo y que acciones tan reprobables como las de algunos de sus “conocidos” del partido salgan con las menos heridas judiciales posibles.

Posted in General | 4 Comments »