Gorxas

Opiniones y comentarios

CUANDO LAS BARBAS DE TU VECINO…

Posted by migarpo on 20th Julio 2011

Hace unos momentos, la Agencia EFE ha difundido una noticia muy, pero, que muy interesante.

El exvicepresidente de la Generalitat valenciana se declara culpable de cohecho por la Gurtel

Será el presidente del tribunal del jurado, Juan Climent, quien fijará la condena para Campos por el delito de cohecho pasivo impropio en una sentencia que dictará en los próximos días.

Campos ha llegado a la sede del TSJCV a las 08.25 horas acompañado por el abogado Javier Boix, quien también lleva la defensa del president de la Generalitat, Francisco Camps, procesado en la misma causa junto al ex secretario general del PPCV y actual responsable de Economía del grupo popular en Les Corts Ricardo Costa y el ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

Fuentes cercanas al caso han explicado a EFE que el acto de hoy supone la conformación de Campos con los escritos de la acusación y la aceptación de la pena más grave por el delito de cohecho pasivo impropio, relacionado con la aceptación de regalos por parte de los cabecillas de la trama Gürtel.

Asimismo, han señalado que la fijación de esa pena quedará en una sentencia que dictará Climent, presidente del tribunal del jurado encargado del juicio oral abierto contra los cuatro imputados.

Tras la conformación de Campos, falta saber si los otros tres procesados harán lo mismo y aceptarán el pago de la multa más alta fijada por recibir supuestamente esos regalos, evitando así someterse al juicio abierto contra ellos por un supuesto delito de cohecho pasivo impropio.

Según diversas fuentes del PP, hasta ahora el más reacio a pasar por este trámite sería Ricardo Costa, quien esta mañana se encuentra en Les Corts para asistir a un pleno extraordinario monográfico sobre el proyecto ferroviario del Corredor Mediterráneo.

El Ayuntamiento de Castellón y la Diputación de esta provincia han anunciado en sus respectivas agendas oficiales para hoy que Camps acudirá a sendos actos en la capital de la Plana: el primero, a las 12.00 horas para conmemorar la instalación del contador inteligente número 90.000 de Ibedrola.

Una hora más tarde, el nuevo presidente de la Diputación, Javier Moliner, se reunirá con Camps aunque se advierte en la convocatoria de que “no se atenderá a los medios”.

Presidencia de la Generalitat mantiene aún vacía la agenda institucional del jefe del Consell para hoy, por sexto día consecutivo. Su último acto oficial tuvo lugar el pasado jueves, cuando acudió al pleno de Les Corts donde se elegía a distintos miembros de entidades de la Generalitat.

MI COMENTARIO:

Por fin en Valencia van poniendose las cosas en su sitio.

Veremos lo que hace ahora Camps y Costa, y por supuesto D. Mariano, ya que no se va a escapar, al menos, de dar una amplia explicacion sobre lo que el entiende sobre corrupcion.

La vara de medir que tienen es muy particular, ven la paja en el ojo del vecino y no la viga en el propio.

Posted in General | 8 Comments »

MATAS Y LA FIANZA

Posted by migarpo on 10th Abril 2010

¡Que indecencia!

El Juez Castro le impuso a D. Jaime una fianza de tres millones de euros para que se salvase de ingresar en prisión y va y la paga. ¡Que desfachatez!, le han pillado nuevamente.

Es de suponer que la Fiscalía, de oficio, hará una nueva investigación para saber como y de donde ha sacado la pasta para tal evento.

Como antiguo empleado de banca se positivamente y a ciencia cierta que las entidades bancarias no dan créditos o fianzas a nadie que no tenga un poco mas de lo pedido para poder pagarlas. Las preguntas que se tendrá que hacer el Fiscal sobre este tema son innumerables, ¿Qué propiedades personales pignoró para la operación crediticia?, ¿Quién avaló la operación?, ¿Por qué fueron dos transferencias?, ¿Implicados en la autorización de la operación? , y así numerosas mas que no hace falta apuntarlas a los profesionales de la judicatura. De todas las respuestas dadas se puede empezar a tirar del hilo y ver hasta donde se llega.

Lo inteligente, por decir alguna lindeza, por parte del Sr. Matas y de sus abogados asesores hubiese sido no pagar. Declarar que no tiene fondos para ello ni forma de conseguirlos de manera legal y limpia. Pero el Sr. Juez ha sido bien listo y quiere saber quien tiene la pasta que este hombre, presuntamente, ha defraudado. Con una fianza pequeña no ocurriría tal cosa.

El encausado ha sido durante su reciente vida, digamos laboral, inspector de hacienda, alcalde, presidente del Consejo Insular, consejero de economía, presidente balear, ministro de medio ambiente (en época de Aznar) y nuevamente presidente balear, y en todos estos cargos ha cobrado unos salarios altos con los que, en el transcurso de los años, ha podido hacer una buena hucha para gastar después según su nivel de vida.

La cosa está bastante fácil, se deduce lo que se ha gastado por los gastos corrientes en estos años del importe ingresado y lo que sobre es el dinero que queda para hacer inversiones inmobiliarias y demás tejemanejes. Si no cuadra, está muy claro que es un chorizo como el L.B. del caso Gürtel.

No cabe la menor duda que el famoso velódromo que tenía un coste inicial de 48 millones de euros pasó de los 100 y eso es muy fácil de comprobar. Los peritos en construcción tendrán que saber si lo construido vale tal dinero, y si no, es que alguien se lo ha llevado para su casa. Pudo haber sido el Sr. Matas, las constructoras, los intermediarios o a lo mejor la financiación de su formación política. Eso es lo que hay que aclarar y llevar las penas al punto justo.

De cualquier forma vivimos en un país donde hay muchas varas de medir para todas las cosas y en la justicia también cueces habas, ya que demoran tanto los procedimientos que las pruebas se van diluyendo a medida que pasa el tiempo y cuando se retoman es difícil acreditar culpas y responsabilidades. Esa es una técnica empleada por muchas organizaciones políticas con el fin de ganar tiempo para sus fines electorales y que no les manchen el honor al menos de forma inmediata. Esto lo digo por el caso del Sr. Crespo cuando estaba en Galicia, que ahora queda tan lejos que nadie se atreve a tocar el tema por si mancha a mas de un gobernante.

Por cierto he leído en una reseña biográfica del encausado que procedía de una familia de exilados republicanos, socialistas y laicos. Su abuelo, fundador de la UGT, tuvo que exilarse a Argentina y que el, en su juventud, formó parte de un grupo de “Boy Scouts”, que según sus manifestaciones supuso “un importante bagaje humano”.  De verdad que pronto se pierden las buenas costumbres y “las malas compañías” hacen que uno torne sus buenos principios mamados en la familia por otros que no defienden los principios impulsados a su padre y a su abuelo por Pablo Iglesias.

Posted in General | 6 Comments »

PAJAROS CONTRA ESCOPETAS

Posted by migarpo on 10th Marzo 2010

En este país, como no hay nada que hacer, se entretienen buscando bullas artificiales.

Ahora le toca a Garzón estar en el “candelabro”, como decía una artista de la farándula.

Es investigado por el Supremo por tres asuntos, prevaricación y cohecho por cobros recibidos en su estancia en la Universidad de Nueva York, por prevaricación al investigar desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo y por prevaricación e interceptación ilegal de comunicaciones entre varios del caso Gurtel y sus abogados. Ya les vale, ese denominador común de prevaricador, creo que se podría rebajar ya que la mayoría de los medios lo tildan de delincuente.

En el primer caso, si se probase, supongo que seria una multa administrativa por cobros indebidos y no declarados. Los otros dos casos, está claro que había delito, ya que si en el de las desapariciones de la Guerra lo están llevando ahora otros jueces es que existen y en el caso Gurtel no hay ninguna duda de la corrupción.

Hasta para los de Popular hay delito en el caso del franquismo, ya que lo único que aducen es un problema de competencia del Sr. Garzón.

Me extraña la actitud de los jueces, en los que siempre se dijo que tenían espíritu de cuerpo. Ahora, al parecer, no lo hay y arremeten contra uno de ellos. ¿Cuan será la razón?

Algunos le imputan al juez estrella, que instruye mal las causas y por esto sus desencuentros con los demás.

Por cierto, de las tres personas que no gustaban a Garzón ya solo quedan dos. La Sra. Robles, se ha borrado voluntariamente, los otros dos, todavía no. Está claro que uno reconoce amistad intima con el Sr. Camps, por lo que tiene grandes razones para no abstenerse, ya que querrá darle un escarmiento a Garzón por meterse con su amigo, y la otra que queda, es la que pretendía meter por debajo del ala lo del “acido bórico” en el tema de 11M, y, por supuesto, querrá vengarse de su tema.

Sorprende que alguien en el Grupo Popular diga que le parece Garzón un valiente no solo por luchar contra ETA, sino también con el GAL. ¿Por qué sacan al GAL ahora a la palestra?

Quitando que todos los temas deben de ser examinados a fondo por la justicia y todos sus estamentos por si hay funciones mal aplicadas, también deberían de ver la entidad de las personas o grupos que hacen las reclamaciones y las razones de sus acciones.

Como es posible que los Correa, Crespo y organizaciones como “Manos limpias”, creada en 1995 de los rescoldos de Fuerza Nueva, puedan poner en entredicho la trayectoria de alguien apreciado por muchas de sus actuaciones.

Lo que digo “Disparan los pájaros a las escopetas”

Posted in General | 6 Comments »