Gorxas

Opiniones y comentarios

SALARIOS A LOS POLITICOS

Posted by migarpo on 2nd Octubre 2012

Sin lugar a dudas no me sorprende nada la propuesta de la Sra. De Cospedal ya que la derecha, y sobre todo ella, como discípula adelantada del Sr. Fraga, creen que ese oficio está destinado para la elite, para los ricos y preparados, que según ellos, solo pueden ser los adinerados y sus hijos.

Lo que si me sorprende es la forma que da como solución al problema, y que no sea una propuesta global de su partido para todas las comunidades regidas por los votados populares. Estando claro que personalmente no le va afectar, ya que cobra varios salarios, debería predicar con el ejemplo y renunciar a alguno de ellos en beneficio de la comunidad.

De alguna forma, con los políticos en activo, los ciudadanos tenemos una especie de “copago” o “repago” que sale de nuestros bolsillos. Aparte del sueldo directo, dietas y otras prebendas por su cargo, a cargo de los Presupuestos del Estado, que reciben directamente, los partidos políticos que les presentan en sus listas, por la cantidad de votos emitidos a su favor, reciben un porcentaje del Estado Central en euros de una forma muy considerable, para que puedan mantener sus infraestructuras. O sea, que les pagamos dos veces.

Pues bien, considerando lícito ese porcentaje de financiación a través de los votos emitidos para cada formación, la Presidenta de Castilla-La Mancha debería ser pagada por su propio partido con ese dinero recaudado a través del Estado. Y también todos sus consejeros, los alcaldes y demás cargos, municipales, estatales o autonómicos, que están en sus asientos representando una opción política concreta.

Si esta medida propuesta fuera efectiva, seguramente, no habría tanta crisis y los números del paro bajarían considerablemente. Imaginemos como manejarían las formaciones políticas sus presupuestos para hacer frente a los gastos de personal de sus representantes, seguramente plantearían algún ERE, para poder afrontarlo.

Si solo la fuente de ingresos de ellos fuera de este modo, la ciudadanía se beneficiaría en grados muy altos. Los despilfarros en sedes partidarias, eventos electorales, conferencias y reuniones sin contenido se mirarían muy mucho para que el dinero llegara para todo. Veríamos, pues, unas campañas electorales más austeras y personales, donde los candidatos conocerían el sentir del pueblo y sus preocupaciones, y no los “baños de multitudes” a que nos tienen acostumbrados y que solo sirven para unos minutos de los telediarios.

Posiblemente, como siempre, esta medida ayudará más a los grandes partidos que a los pequeños, por aquello de los votos emitidos, pero en realidad los “grupúsculos” no tienen mucha razón de ser, ya que a lo único que se dedican es con tres o cuatro votos y un solo representante, hacer de bisagra y desvirtuar los datos generales.

Así que, Doña Dolores, pareciéndome bien que ningún político cobre ni un duro, de forma directa, de todos nosotros, cambie su propuesta en el sentido que yo le apunto, y verá que es muchísimo mejor que la suya inicial.

Pd: Por si alguien no lo ha entendido bien, esto sería aplicable a todos los partidos y no solo al que ahora gobierna.

Posted in General | 7 Comments »

ESCOLTAS, SECTOR EN CRISIS

Posted by migarpo on 27th Octubre 2011

Con el comunicado de hace unos días de la banda de terroristas y asesinos de Eta, al parecer, ya ha llegado la paz a España.

Por este motivo, la sociedad civil y militar deberá hacer un reajuste, ya que muchos de los motivos, al parecer, como decía antes, ya no van a existir.

Políticos en general, vascos o españoles, mejor dicho, vascos y no vascos, no tendrán su seguridad amenazada a diario por la banda, y los ciudadanos normales viviremos sin la inquietud a sufrir cualquier tipo de ataque.

Hago mención a los ciudadanos normales, pues, a mí mismo, en un viaje hace unos años a San Sebastián, preciosa ciudad, y dejar mi coche aparcado en una calle, con matrícula de fuera, me sentí  amenazado por “ellos”. Al día siguiente, cuando fui a coger el coche observé que una de las puertas no estaba cerrada, y mi “miedo” aumentó bastantes grados. Posiblemente yo la había dejado mal cerrada y no pasaba nada, pero ante el recuerdo de circunstancias parecidas, que ocurrían en aquellos días, la intranquilidad se apoderó de mí. Caminé alrededor del vehículo para ver si había algo raro, antes de subirme, y por fin, con un alarde de “valor” desconocido, abrí la puerta, me senté y puse el coche en marcha. Nadie se puede imaginar lo que mi cerebro pensaba en aquellos momentos.

Es de suponer, que ahora ya nadie tendrá las sensaciones que he tenido yo en aquel momento. Y que la paz significa no sentirse amenazado por nada ni nadie. Con el comunicado nos ha tocado la lotería a todos.

Pero, a lo que iba, existe un sector claramente perjudicado por la nota que anuncia “el cese definitivo”, que es el que se mueve alrededor de la seguridad en las personas y bienes, los escoltas,  guardias de seguridad y demás industrias afines, que entrarán en una reconversión ya que, a partir de ahora, no serán necesarios.

Ignoro la cantidad de personas contratadas por organismos oficiales y particulares para ejercer la función de seguridad, pero imagino que son muchas, miles diría yo, que ahora ya no tienen razones para existir. ¿Qué pasará con ellos? ¿También irán al paro? La oposición le dirá al Gobierno que es el responsable de ese incremento que se suma a los cinco millones. Es la última “pifia” Zapatero. ¿O se lo cargarán en el debe del antiguo Ministro del Interior?

Seguro que no lo habían pensado ni Tirios ni Troyanos. Ahora todas las fuerzas especiales de la Guardia Civil desplazadas al País Vasco por su tema específico ya no tienen que estar. ¿Qué se hará con ellos?

Quizás la educación y la sanidad se vea beneficiada, ya que las partidas dedicadas a la seguridad antiterrorista pueden incrementar sus presupuestos, y así no hacer rebajas en temas importantes, sobre todo en educación, que es como se puede acabar con los inadaptados, dándoles unos buenos principios.

Posted in General | 36 Comments »

EL ÉXITO DE LAS REBAJAS

Posted by migarpo on 9th Enero 2011

En estos días, como de costumbre todos los años, se ha abierto la veda de las rebajas donde como corderos bien enseñados nos incitan a gastar el dinero que tenemos y, desgraciadamente, el que no tenemos.

Ya se ha hecho tradición que los grandes almacenes y las tiendas no tan grandes estén repletas de gente ávida de compra.

Los medios de comunicación manejas unas estadísticas, que no se a quien se las hacen, de cómo van a ser y que porcentaje de gasto tendremos cada uno personalmente y por comunidades. Lo tienen muy bien montado las grandes tiendas que proveen de ingresos por publicidad a los medios de información. Primero publicidad con grandes alardes sus rebajas para crear el ambiente y luego nos dicen lo que tenemos que gastar para estar dentro de las estadísticas, que ellos mismos manipulan.

Supongo que como yo, habrá mucha gente que no se gaste un duro en rebajas, pero según las estadísticas me gastaré 80 euros en ellas. Mentira, eso es lo que quisieran. Esto es lo mismo que la media del consumo de pollo por habitante que dicen que es de medio por persona. Pero la realidad es que hay quien se come uno entero y el otro no come nada.

En épocas de abundancia tanto como en las de crisis sucede siempre lo mismo, las rebajas comerciales funcionan a la perfección. Para un observador avezado los movimientos son iguales en cualquier época. ¿Dónde pues está la crisis?

Los medios de comunicación se hinchan haciendo entrevistas a comerciantes y consumidores sobre el tema, diciendo siempre lo mismo, igualmente los años buenos que los malos. Todo puro marketing orquestado por los que quieren vender. Nos vuelven a decir lo mismo las organizaciones de consumidores sobre los términos y las calidades de los productos pero todos los años ponen a la venta los artículos obsoletos y que no han vendido en su momento con el fin de quitarse del medio producto basura para meter nuevo.

Y picamos, bueno, pican la mayoría, comprando cosas que no necesitan pero que, a su juicio, están bien de precio.

Hay algo que siempre me he preguntado y que todavía no tengo la explicación. La razón por la que las autoridades de las Comunidades Autónomas regulan estos mercados y les dicen cuando tienen que rebajar los artículos y cuanto tiempo pueden tenerlo. Si estamos en una economía de libre mercado porque este intervencionismo oficial en la actividad. Que oscuro fin está detrás de todo. A quien teóricamente quieren proteger. Por supuesto no es al consumidor ya que lo que hacen es incitarle al consumo compulsivo en unas fechas determinadas con un nivel de gasto que a veces no se puede.

En vez de este intervencionismo favorecedor a los comerciantes, ya que están encantados con la medida, sería mucho más efectivo que controlasen los porcentajes que aplican a sus productos de venta sobre su precio de compra en origen, y durante todo el año, con lo que el consumidor podría afrontar mejor la dichosa crisis.

Todos sabemos que la mayoría de los productos que venden las grandes cadenas, todas, proceden de países terceros donde la mano de obra barata hace que los precios originales sean muy asequibles, pero que al ser importados por ellos les aplican porcentajes abusivos para el precio ultimo venta a público. Si hacéis una prospección de muestra y veis los precios de las mismas cosas en “un chino” y en los afamados grandes almacenes o las multinacionales de ropa y otros productos veréis que el origen es el mismo, con una gran diferencia de precio. Solo hay que molestarse en ver la etiqueta de origen en la que se indica donde fue hecho.

Tengo una muestra palpable de lo que digo, el año pasado tenía una boda para la que quería comprarme un traje oscuro acorde con la celebración y fui a un gran comercio de ese estilo en zona céntrica de mi ciudad. Me compré un traje negro, muy bonito por cierto, y que me sienta muy bien. Después de la boda, como estaba un poco sobado y con olores poco agradables a tabaco y demás, decidimos llevarlo a la tintorería. Antes de ello, miramos las etiquetas para ver si había alguna especificación restrictiva y cuál es mi sorpresa que de las dos prendas de mi conjunto elegante comprado en un comercio español afamado, la chaqueta pone “MADE IN TURKEY”, y el pantalón “HECHO EN PORTUGAL”. Prueba evidente que utilizan mano de obra barata para que los costes sean mínimos, pero los precios finales sean lo que ellos quieren. Mayor rentabilidad con menor inversión.

De cualquier forma viendo el comportamiento de la gente en su conjunto no es de extrañar que nuestros gobernantes apliquen medidas restrictivas vía impuestos y demás cosas ya que ven que hay mucho dinero para gastar y con eso se saldrá de la crisis. La gente gasta mucho en rebajas, los restaurantes y casas de comidas, los sitios de ocio, estaciones invernales y otras cosas por lo que no nota que se viva mal.

Creo que en nuestro país, visto lo visto, solo hay “unos cuantos” que son realmente los que lo están pasando mal, esa mitad de personas que están en paro o con salarios por debajo del nivel de subsistencia. Digo mitad por dejar fuera a los “sinvergüenzas”, que los hay y muchos, que viven de la subvenciones estatales, y que están apuntados en el paro por propio deseo ya que se vive mejor en negro que ayudando al país trabajando declaradamente y pagando sus impuestos en beneficio de la mayoría.  

Posted in General | 2 Comments »

Y AHORA QUE….

Posted by migarpo on 29th Septiembre 2010

Supongo que al valorar las consecuencias de la huelga general también se cuantificaran los destrozos en el material urbano de las ciudades. Supongo que de los contenedores quemados y demás vandalismos se les pasarán la factura a los causantes y convocantes de los altercados para que así, en las próximas, moderen a sus afiliados que estropean lo de todos.

Todavía no ha acabado el día y esa es la razón de estas letras. Me pregunto quién habrá ganado con esta movilización.

 En mi opinión, si la huelga general ha triunfado es malo ya que las razones y el día escogido no ha sido bueno. Si se pretendía algo hace varios meses que habría que haberla hecho. Antes que del gobierno de la nación adoptara las medidas que le pareció oportunas para atajar la crisis y el mundo del empleo y así poder servir como medida de presión para una mejor reforma. Pero ahora ya no tiene caso.

Por otro lado si no se consigue el objetivo que es parar el país los sindicatos convocantes quedarían en evidencia ya que su poder de convocatoria es mínimo. Solo pararían sus afiliados, algunos, y otros que hubieran convencido con sus argumentos. Ante tal situación, sus antagonistas, la Patronal, se envalentonará sabiendo que son más fuertes que la masa trabajadora. Esto, a la corta y a la larga, les deja en situación precaria cuando empiecen a negociar sus convenios y demás reivindicaciones laborales.

De todas formas y desde mi visión muy particular, creo que han convocado una huelga general descafeinada. Si se quiere conseguir algo con la presión no se pueden pactar condiciones con el otro bando perjudicado, se debería solamente notificar dicho paro sin ningún tipo de prestación de servicios y, por supuesto, aguantar hasta que se consiga el objetivo. Esto es lo que es una HUELGA, lo demás son coñas marineras.

Vemos con tristeza que este paro general es contra los presupuestos generales del estado, es decir, contra aquel dinero que ponemos todos, a través de los impuestos, para que se tenga un estado de bienestar aceptable. Hoy se habrán destruido cantidades ingentes de mobiliario urbano, horas de trabajo de funcionarios que todos pagamos, retrasos en tramitación de expedientes y cantidad de cosas que todos sabemos y pagamos de una manera directa con nuestros impuestos. Ninguno de todos los empleados que tenemos los ciudadanos, pagados y pensionados por nosotros renuncian a un solo céntimo para la caja común. Diré más, ninguno ocuparía su lugar si recibiera un salario digno de la media española.

Sindicatos y Patronal estuvieron reunidos muchísimo tiempo para, entre ambos y con su consenso, poder llegar a la “mejor receta” para el tema. Pero no, cerriles unos y otros, no fueron capaces de llegar a un acuerdo, aunque tenían un plazo marcado para tomar una resolución. Entonces, ante la falta de acuerdo y decisión por parte de las fuerzas que se dicen representativas de las distintas escalas productivas, tuvo que ser el Gobierno el que adoptara las medidas.

¿Para quién es el “caldo gordo” y a quién beneficia esta huelga? ¿Quién la fomenta y la observa con agrado? Creo que todos lo sabemos.

Si el Gobierno del país, una vez que los actores sociales no han sabido ponerse de acuerdo, adopta unas medidas, a lo mejor insuficientes o equivocadas, lo que debemos es reprobárselas en las siguientes elecciones e inclinar nuestro voto hacia la abstención o hacia otro proyecto político que nos parece más adecuado y así sabrán que no es eso lo que quiere la ciudadanía, y la próxima vez tomaran otras alternativas.

Y ahora que, después del 29/09, seremos más pobres, todos tendremos que pagar lo roto y maltrecho, habrá más paro  por las represalias empresariales, las Patronales encantadas por que se quitarán del medio a trabajadores incómodos y así un sinfín de cosas que pasarán mañana.

Posted in General | 16 Comments »