Gorxas

Opiniones y comentarios

DE GRANDES CENAS…

Posted by migarpo on 28th Enero 2011

Como dice el refrán, de grandes cenas están las sepulturas llenas.

Anoche, el presidente Zapatero invito a cenar a los líderes de las dos grandes organizaciones sindicales del país con el fin de reconducir las negociaciones que estaban estancadas.

Según dicen los periódicos fue una larga cena pues debía de ser mucho lo que había que arreglar y con una cena frugal no sería suficiente.

Tanto los unos como el otro, invitados y anfitrión saben que si no hay un acuerdo se quedan fuera del futuro. Los sindicatos tienen que tener algo que ofrecerle a sus afiliados que sea medianamente positivo y Zapatero tratar de remontar en algo las encuestas de opinión. Y a los comensales les interesa dejar un poco más fuera de juego a los populares de D. Mariano.

Los sindicalistas saben que el Gobierno les dio una fecha para ponerse de acuerdo por las buenas y que sino el día 28 el Consejo de Ministros aprobaría el anteproyecto. Prefieren ambos un mediocre acuerdo inicial a una huelga de incierto resultado.

Como primera medida de presión el Presidente puso a varios “hombres fuertes” del partido al frente de las negociaciones para poder centrar el tema y la segunda jugada fue el remate de la cena para meter el gol. Utilizando las tácticas de su equipo favorito, mandó a Perez, Salgado y Gómez, emulando a Xavi, Busquets e Iniesta para hacerse con el balón y luego ser el Messi que finaliza la jugada. Y siguiendo con los símiles futboleros en los oídos del Zapatero resonarán estos días los canticos de ese equipo inglés al que le cantan aquello de que “Nunca estarás solo”.

Lo de menos, ahora, es saber en lo que han quedado, sino que todos hemos visto que son capaces de poner de acuerdo a trabajadores, empresarios y Gobierno. Esperemos todos que no dejen fuera de juego al equipo de Rajoy, ya que sería mala comida de cara a las nuevas elecciones.

Por otra parte, una parte importante de apoyos parlamentarios de otros grupos para sacar adelante el proyecto ya lo tienen y no les hace falta los que posiblemente se abstendrán que es el Partido Popular. Menudo marrón  les ha quedado, ya que de las tres opciones posibles, en contra, a favor y abstenerse, cada cual les deja con el culo al aire ya que no tiene como explicarla a los suyos.

Es inaudito que reformas del tenor de las de ahora, que son fundamentalmente de derechas, las tutelen los sindicatos y un partido de izquierdas.

Hay que pensar que todo esto empezará en el 2013 y se extenderá hasta el 2027. Esperemos que, pasada la crisis, se pueda volver a reconducir la cuestión.  

La segunda parte del refrán antes citado es lo que más me duele, no por mi mismo ya que estoy en situación de pasivo y ya tengo asignada mi pensión. Es por mis hijos y otros en su misma circunstancia, que están rondando ya los cuarenta años y llevan pocos trabajando. Estos serán los verdaderos perjudicados ya que con las exigencias de 38 años y medio cotizados, los más no podrán llegar a ello y nunca cobraran el 100%.

De cualquier forma siempre es preferible una reforma de derechas hecha por la izquierda que por lo de derecha que sería mucho más dura ya que todos tienen posibles para tener planes de pensiones privados que las complementen. D. Mariano, en ese congreso de reafirmación en Sevilla, haciendo campaña, queriendo sumar votos nuevos, hace unas afirmaciones para ponerse a la altura de los trabajadores diciendo “Vamos a dar la talla, vamos a ser austeros y vamos a dar ejemplo”, y afirma también “Eliminaremos cualquier cosa que suponga un privilegio respecto del resto de los españoles”. Personalmente me parece muy bien, pero, si de verdad va a hacerlo ya, no va a tener tiempo de ir a mítines y demás cosas electorales pues si empieza por su familia política entre corruptos y pluriempleados se le van a ir las jornadas.

Sería bueno finalizar hablando de las manifestaciones/huelgas regionales del día de hoy, convocadas sindicatos nacionalistas, tratando de hacerse oír ya que no están en la negociación nacional, como siempre con guerra de cifras, en Vigo 50.000 según los convocantes y 10.000 según la policía. Cada cual que opine como quiera pero sin unión no hay fuerza.

 

Posted in General | 8 Comments »

¡PERO QUE CABRONES!

Posted by migarpo on 15th Enero 2011

Posiblemente es lo que penséis o digáis vosotros una vez que hayáis acabado de leer  mis consideraciones y los datos que aporto sobre el tema. Algunos, a lo mejor, seréis más duros con las expresiones.

En estos días de crisis, los “gurús” nacionales se atreven a dar formulas para hacerle frente, y todas ellas están encaminadas hacia el pueblo llano para que se apriete el cinturón con lo que tiene y que no pida mas.

En la prensa han salido noticias que dos de nuestros expresidentes, Gonzalez y Aznar, habían sido contratados por empresas privadas con sueldos altísimos, para beneficiarse de sus consejos y sus influencias.

Dichos señores tienen una asignación vitalicia en dinero que les concede el Estado de unos 80.000 Euros anuales, sin contar los demás gastos de seguridad, secretaria, coche y otras cosas que no enumero.

Unos y otros, tanto del PSOE como del PP, comprenden y defienden estas medidas. No es de extrañar ya que por espíritu de cuerpo, en eso si que están de acuerdo, no les interesa ningún cambio, ya que, algunos de los que hablan, podrían estar en el mismo caso y no es cosa de echar piedras sobre el propio tejado.

El Sr. Perez Rubalcaba, vicepresidente primero del gobierno, afirmaba que no se plantea cambiar el régimen que regula el estatus de los ex presidentes ya que hay un sistema establecido desde 1983. También el sistema de pensiones y otras cosas estaban establecidas y se han cambiado porque era conveniente. No me convence su respuesta Sr. Perez. Además, para mayor recochineo afirma que somos una democracia joven diciendo que tenemos muy pocos expresidentes y que es bueno que tengan cierto estatus institucional. Tampoco me convence su segundo argumento ya que cierto estatus podría ser la seguridad y el coche pero más de 13.000.000 de pesetas al cambio, al año es pasarse y reírse de todos nosotros, currantes, pensionistas y parados.

Estas “subvenciones” dinerarias a estos personajes tenían otro fin que era el mantenerlos dignamente siempre y cuando no realizaran ningún tipo de actividad. Y este, por desgracia, no es el caso.

Todo depende de la dignidad personal de cada cual.

Otro que no se mordió la lengua y se atrevió a insultarme a mí y a todos los demás que criticamos esto ha sido el “Popular” D. Jorge Moragas, que también defiende su posición diciendo que tenemos una ”actitud paleta y populista con las criticas desaforadas”, asegurando que el Sr. Aznar “cobra una pensión ridícula de 80.000 euros al año”. Y por alusiones, porque creo que si hablaba de mí, me permitiré hacer unos considerandos. Primeramente le llamaré inculto por llamarme “paleto” ya que no soy una persona zafia, falta de trato social, ni falta de tacto en mi comportamiento, según definiciones de la RAE, y que muy bien, serian aplicables a Vd. Mismo ya que no tiene trato social ni tacto en su comportamiento verbal. Considerando también su comportamiento ofensivo al decir que D. José María cobra una pensión “ridícula” de 80.000 euros al año. Revise también la palabra “ridículo” en su diccionario ya que no sabe emplearla. Ridícula es la comparación ya que todos los que cobramos 20.000 euros anuales nos parece ridícula para poder vivir.

Conste que no estoy en contra de que si los expresidentes realizan alguna función, tanto en la empresa privada como en la pública, reciban un buen salario. Aunque también hay que considerar las razones de la contratación por las privadas que es beneficiarse de su influencia y relaciones.

Nadie duda de la licitud de sus comportamientos, ya que las leyes los respaldan, aunque están mal redactadas y deban de cambiarse, pero, con la que está cayendo en estos momentos para todos los ciudadanos su actitud es poco digna.

Ambos perciben anualmente unos 160.000 euros de las arcas de todos con el fin de que no se dediquen a nada al dejar su cargo y puedan mantener su posición. Y está bien. Lo malo es que pasado un tiempo, me parece que son dos años, ya pueden complementar “su pensión del Estado” con los ingresos privados que puedan.

Estas personas no pueden moralizar y decir soluciones cuando no ejemplarizan con sus personas. Ellos siguen el refrán de aquel cura que decía “Hacer lo que yo os diga pero no lo que yo hago”. Amén.

Menos mal que parece que la otra izquierda, representada por IU y BNG, visto lo visto, han presentado unas iniciativas para abordar las pensiones vitalicias de estos señores exigiendo la renuncia a las prerrogativas consignadas en la actualidad, salvo las vinculadas a garantizar su seguridad, en caso de que ejerzan actividades remuneradas por cuenta de empresas privadas. Veremos si prospera ya que los otros, el resto, no ven que está mal.

Políticos y dirigentes en activo defienden el tema como está diciendo que en otros países de nuestro entorno sucede lo mismo, pero no son esas las razones que tienen que poner sino ver las incompatibilidades de percibir salarios oficiales cuando se realizan actos privados.

Y con esto termino mi alegato. A lo mejor no sabéis a quien impreco y de quien tengo real indignación. A vuestro criterio dejo el juicio.

Posted in General | 5 Comments »

PENSIONES Y DIGNIDAD

Posted by migarpo on 23rd Febrero 2010

Ya tenemos de nuevo tema, ya todos los sesudos y los otros, como siempre empiezan a hacer declaraciones y a poner “soluciones” sobre la mesa.

Como siempre, en esta España diferente, todo el mundo sabe de todo, de futbol, de economía, del cambio climático, etc.,  y ahora también del tema “pensiones”.

Como siempre, repito, habla todo el mundo, pero siempre pensando en que sus recetas no son para ellos, son para los otros, el resto de la población que les importa un bledo.

Seguramente, los que hablan, todos en activo, es decir sin cobrar ningún tipo de pensión, formulan opiniones que ya suponen que no les va a afectar.

Deberían de tener un poco de dignidad personal y las formulas que ellos proponen les fueran a ellos mismos aplicadas. Entonces, seguramente, serian mas comedidos con sus palabras.

Los Fernández Ordóñez, Rajoy, Rato, Corbacho, Montoro, Sebastian, Arenas, Blanco, Aguirre, Salgado, Fernández Toxo, Méndez, González del BBVA, Botín, Rodríguez Zapatero y mas que no nombro, seguramente no les preocupa el salario final que les va a quedar cuanto se jubilen, y ellos son los que manipulan el que nos quedará a los demás. La mayoría de ellos, todos mejor dicho, ya tienen su colchón bien forrado.

Lo único que están haciendo es fomentar negocios que la banca y los seguros les agradecerán.

Las gestoras de Fondos de pensiones estarán encantadas con Vds., les están haciendo publicidad impagable. Ya los gestores de fondos no tienen que convencer a sus futuros clientes, se lo están haciendo ustedes con sus manifestaciones. Serán compensados de alguna manera.

Con sus anuncios catastrofistas, las mas de las veces, están diciendo a la población llana que si quieren tener una pensión buena o aceptable, páguennos a nosotros que se la garantizamos. Gracias.

Aquellos que van al Pacto de Toledo, al pacto de la Moncloa, a la Comisión de Tal y Cual, deberían de firmar un compromiso personal para que sus decisiones les afecten a ellos directamente. Es decir, que si tocamos los planes, las edades de jubilación y demás detrimentos a los ciudadanos, sean ellos mismos los que sufran las maravillas de sus componendas. Veríamos pues como eran mas comedidos en su decisiones. Pero esto no sucede ni sucederá nunca. Se podía aplicar aquello que decía el cura del pueblo “Hacer lo que yo diga pero no hagáis lo que yo hago”.

Todos sabemos que los que negocian estos acuerdos tendrán una jubilación de oro y lo que suceda dentro de unos años les trae al fresco.

Intento no hablar de formas y remedios para el tema, pero no me puedo escapar del fleco del cálculo para la pensión.

El cálculo mas beneficioso seria lo mas social, ya que este es el último elemento dinerario con el que se va a vivir el resto de su existencia. Por lo que habría que pensar en no crear mas pobres de los que hay dentro de unos años.

No se si lo ideal seria valorarlo sobre el salario recibido en el ultimo año trabajado, o de los últimos diez o quince, o cualquier otra formula matemática. Lo que si pienso, y creo que será lo que piensan todos los ciudadanos de bien, que tendría que ser el mejor resultado que fuera para el perceptor de la pensión.

El recortar cualquier tipo de derechos no es socialmente aceptable.

Si fuéramos un país coherente, social y bien administrado se podría arreglar con una planificación correcta los temas de educación/formación, paro/trabajo y jubilación, con una misma medida bien aplicada.

Poniendo la vida media del individuo en setenta y cinco años, y haciendo una distribución de la misma, lo humano y social sería dividirla en tres periodos.

Los primeros 25 serian de crecimiento y formación de los jóvenes, lo mas amplio posible. Con lo que se acabaría con el paro juvenil y la falta de cualificación.

El segundo periodo, otros 25, ocuparía un trabajo pleno y digno, aportando a la sociedad todo lo aprendido anteriormente.

Y el tercer periodo, de 25 años o mas según la suerte de cada uno, para disfrutar, en plenas facultades, de los frutos de su formación y trabajo anteriores.

Aquí sería donde, los gobiernos, “la leal oposición”, los sindicatos, las patronales, y en fin todos los implicados, tendrían que llegar para poder tener una sociedad justa y unos ciudadanos libres.

Yo creo en la utopia, aunque realmente se que los intereses del capital no lo admitirán, ya que para sentirse bien un rico tiene que haber necesitados a su alrededor sino es su fracaso.

Posted in General | 6 Comments »