Gorxas

Opiniones y comentarios

SALARIOS A LOS POLITICOS

Posted by migarpo on 2nd Octubre 2012

Sin lugar a dudas no me sorprende nada la propuesta de la Sra. De Cospedal ya que la derecha, y sobre todo ella, como discípula adelantada del Sr. Fraga, creen que ese oficio está destinado para la elite, para los ricos y preparados, que según ellos, solo pueden ser los adinerados y sus hijos.

Lo que si me sorprende es la forma que da como solución al problema, y que no sea una propuesta global de su partido para todas las comunidades regidas por los votados populares. Estando claro que personalmente no le va afectar, ya que cobra varios salarios, debería predicar con el ejemplo y renunciar a alguno de ellos en beneficio de la comunidad.

De alguna forma, con los políticos en activo, los ciudadanos tenemos una especie de “copago” o “repago” que sale de nuestros bolsillos. Aparte del sueldo directo, dietas y otras prebendas por su cargo, a cargo de los Presupuestos del Estado, que reciben directamente, los partidos políticos que les presentan en sus listas, por la cantidad de votos emitidos a su favor, reciben un porcentaje del Estado Central en euros de una forma muy considerable, para que puedan mantener sus infraestructuras. O sea, que les pagamos dos veces.

Pues bien, considerando lícito ese porcentaje de financiación a través de los votos emitidos para cada formación, la Presidenta de Castilla-La Mancha debería ser pagada por su propio partido con ese dinero recaudado a través del Estado. Y también todos sus consejeros, los alcaldes y demás cargos, municipales, estatales o autonómicos, que están en sus asientos representando una opción política concreta.

Si esta medida propuesta fuera efectiva, seguramente, no habría tanta crisis y los números del paro bajarían considerablemente. Imaginemos como manejarían las formaciones políticas sus presupuestos para hacer frente a los gastos de personal de sus representantes, seguramente plantearían algún ERE, para poder afrontarlo.

Si solo la fuente de ingresos de ellos fuera de este modo, la ciudadanía se beneficiaría en grados muy altos. Los despilfarros en sedes partidarias, eventos electorales, conferencias y reuniones sin contenido se mirarían muy mucho para que el dinero llegara para todo. Veríamos, pues, unas campañas electorales más austeras y personales, donde los candidatos conocerían el sentir del pueblo y sus preocupaciones, y no los “baños de multitudes” a que nos tienen acostumbrados y que solo sirven para unos minutos de los telediarios.

Posiblemente, como siempre, esta medida ayudará más a los grandes partidos que a los pequeños, por aquello de los votos emitidos, pero en realidad los “grupúsculos” no tienen mucha razón de ser, ya que a lo único que se dedican es con tres o cuatro votos y un solo representante, hacer de bisagra y desvirtuar los datos generales.

Así que, Doña Dolores, pareciéndome bien que ningún político cobre ni un duro, de forma directa, de todos nosotros, cambie su propuesta en el sentido que yo le apunto, y verá que es muchísimo mejor que la suya inicial.

Pd: Por si alguien no lo ha entendido bien, esto sería aplicable a todos los partidos y no solo al que ahora gobierna.

Posted in General | 7 Comments »

PENSIONES Y DIGNIDAD

Posted by migarpo on 23rd Febrero 2010

Ya tenemos de nuevo tema, ya todos los sesudos y los otros, como siempre empiezan a hacer declaraciones y a poner “soluciones” sobre la mesa.

Como siempre, en esta España diferente, todo el mundo sabe de todo, de futbol, de economía, del cambio climático, etc.,  y ahora también del tema “pensiones”.

Como siempre, repito, habla todo el mundo, pero siempre pensando en que sus recetas no son para ellos, son para los otros, el resto de la población que les importa un bledo.

Seguramente, los que hablan, todos en activo, es decir sin cobrar ningún tipo de pensión, formulan opiniones que ya suponen que no les va a afectar.

Deberían de tener un poco de dignidad personal y las formulas que ellos proponen les fueran a ellos mismos aplicadas. Entonces, seguramente, serian mas comedidos con sus palabras.

Los Fernández Ordóñez, Rajoy, Rato, Corbacho, Montoro, Sebastian, Arenas, Blanco, Aguirre, Salgado, Fernández Toxo, Méndez, González del BBVA, Botín, Rodríguez Zapatero y mas que no nombro, seguramente no les preocupa el salario final que les va a quedar cuanto se jubilen, y ellos son los que manipulan el que nos quedará a los demás. La mayoría de ellos, todos mejor dicho, ya tienen su colchón bien forrado.

Lo único que están haciendo es fomentar negocios que la banca y los seguros les agradecerán.

Las gestoras de Fondos de pensiones estarán encantadas con Vds., les están haciendo publicidad impagable. Ya los gestores de fondos no tienen que convencer a sus futuros clientes, se lo están haciendo ustedes con sus manifestaciones. Serán compensados de alguna manera.

Con sus anuncios catastrofistas, las mas de las veces, están diciendo a la población llana que si quieren tener una pensión buena o aceptable, páguennos a nosotros que se la garantizamos. Gracias.

Aquellos que van al Pacto de Toledo, al pacto de la Moncloa, a la Comisión de Tal y Cual, deberían de firmar un compromiso personal para que sus decisiones les afecten a ellos directamente. Es decir, que si tocamos los planes, las edades de jubilación y demás detrimentos a los ciudadanos, sean ellos mismos los que sufran las maravillas de sus componendas. Veríamos pues como eran mas comedidos en su decisiones. Pero esto no sucede ni sucederá nunca. Se podía aplicar aquello que decía el cura del pueblo “Hacer lo que yo diga pero no hagáis lo que yo hago”.

Todos sabemos que los que negocian estos acuerdos tendrán una jubilación de oro y lo que suceda dentro de unos años les trae al fresco.

Intento no hablar de formas y remedios para el tema, pero no me puedo escapar del fleco del cálculo para la pensión.

El cálculo mas beneficioso seria lo mas social, ya que este es el último elemento dinerario con el que se va a vivir el resto de su existencia. Por lo que habría que pensar en no crear mas pobres de los que hay dentro de unos años.

No se si lo ideal seria valorarlo sobre el salario recibido en el ultimo año trabajado, o de los últimos diez o quince, o cualquier otra formula matemática. Lo que si pienso, y creo que será lo que piensan todos los ciudadanos de bien, que tendría que ser el mejor resultado que fuera para el perceptor de la pensión.

El recortar cualquier tipo de derechos no es socialmente aceptable.

Si fuéramos un país coherente, social y bien administrado se podría arreglar con una planificación correcta los temas de educación/formación, paro/trabajo y jubilación, con una misma medida bien aplicada.

Poniendo la vida media del individuo en setenta y cinco años, y haciendo una distribución de la misma, lo humano y social sería dividirla en tres periodos.

Los primeros 25 serian de crecimiento y formación de los jóvenes, lo mas amplio posible. Con lo que se acabaría con el paro juvenil y la falta de cualificación.

El segundo periodo, otros 25, ocuparía un trabajo pleno y digno, aportando a la sociedad todo lo aprendido anteriormente.

Y el tercer periodo, de 25 años o mas según la suerte de cada uno, para disfrutar, en plenas facultades, de los frutos de su formación y trabajo anteriores.

Aquí sería donde, los gobiernos, “la leal oposición”, los sindicatos, las patronales, y en fin todos los implicados, tendrían que llegar para poder tener una sociedad justa y unos ciudadanos libres.

Yo creo en la utopia, aunque realmente se que los intereses del capital no lo admitirán, ya que para sentirse bien un rico tiene que haber necesitados a su alrededor sino es su fracaso.

Posted in General | 6 Comments »